寓教於樂？

在某次面試中，出版社總經理說她規劃了新的書系，希望借重我的相關經驗。新書系的任務很明確，就是讓中國經典與遊戲相親相愛－－任務是成為遊戲研發商愛用的資料來源，以及玩家會愛屋及烏轉而眷顧的商品。

我後來沒有接受這個offer，因為覺得總經理的夢想很難實現。

或許總經理沒有時間玩遊戲，她不曉得文字思考者和圖像思考者是完全不同的兩個人種，對，就像高加索種人和尼格羅種人一樣，差異甚大。要一個肯花10小時玩「三國志11」的人，去花10小時讀羅貫中的《三國演義》已經不容易，要這個人去讀陳壽的《三國志》更難。

不是任何與階級有關的問題，關鍵在於這三者是不同的文類（genre），在不同的平台展演，你可以不願意承認，但這三者確實已經各自獨立了。對著日版的三國志或幻想水滸傳罵罵咧咧，只差沒罵出喪權辱國數典忘祖是沒有意義的，那根本不是一樣的東西。

我很喜歡三國演義、西遊記、紅樓夢，甚至山海經和封神演義，但是改編成遊戲總是貌合神離。看KOEI的「三國志」系列把「美姿顏、好笑語」、人稱孫郎（跟周郎可以組個WaT或瀧&翼）、魅力可比金城武的孫策畫得一臉衰相，堪稱金字招牌且「壯有姿貌」的周瑜（他在《三國演義》裡被寫得比較帥）看起來像管娘砲，趙雲卻遙遙領先帥到翻車，有沒有天理啊？而《紅樓夢》明明是如此充滿詩意，男女主角（好啦，男主角確實淫，但絕對不是淫賤啊）不食人間煙火，氛圍滄桑靈幻的不世之作，改編成遊戲之後竟然是H Game！喵的，製作人你給我去曹雪芹墳前下跪。

把中國經典改編成遊戲，多的是如此逼良為娼（！）的組合，明明有那麼多熱鬧滾滾的文學作品，一定要這樣喬太守亂點鴛鴦譜才會爽嗎？但話說回來，一款遊戲之所以有資格被稱為遊戲，必然要具備相當程度的可玩性，如果不委屈原著，那就變成電子小說、委屈了遊戲；如果不委屈遊戲，原著只好滿臉豆花，讓書迷傷心欲絕、哭著回家找媽媽。

出版界說，啊，多希望那些玩遊戲的人能花一點時間來看書。遊戲界說，啊，其實我們有好多奇技淫巧等著發揮，只欠缺一個夠水準的故事。張飛立矛長板橋，一夫當關威風凜凜，光用文字敘述太可惜，讓遊戲研發團隊加點聲光效果、最好還有曹軍的無臉小兵嚇到尿失禁。然而，「寓教於樂」太沉重，何不讓書歸書、遊戲歸遊戲，書要寫得精采、遊戲要玩得痛快，不要心心念念想撮合它們。或許「三國志11」的玩家打得膩了，也會想去看看《三國演義》裡周瑜諸葛亮如何唇槍舌劍、夏侯惇如何拔矢啖睛。或許《紅樓夢》的讀者看不慣神瑛侍者和絳珠仙草總是你哭我哭大家哭哭，想搞清楚到底怎樣才能跟林黛玉H。

忠於原貌，別「你泥中有我、我泥中有你」，豈不甚好？