紅樓東西軍

前些日子訂的幾本紅學專書，好不容易先來了四本，下班後又拿到了三本，還有三本要等調貨。其他高掛「無庫存」免戰牌的，也不曉得何時才有辦法買到。先收到 的四本分別是俞平伯的《紅樓夢辨》《紅樓心解》，收錄王國維、蔡元培、胡適、壽鵬飛四文的《大師品評紅樓夢》，以及周汝昌的《紅樓奪目紅》。今天收到的則是《俞平伯點評紅樓夢》和周汝昌的《紅樓小講》《紅樓真夢》。

鬼使神差，我先拿起來讀的是《紅樓奪目紅》，雖然早已風聞周汝昌的主觀，但一來我想讀文學作品哪有不主觀的，二來周汝昌在紅學下的功夫有目共睹，豈料一讀之下眼冒金星。以前還覺得為了擁釵擁黛而幾揮老拳的學者不免太呆，讀了《紅樓奪目紅》才曉得，要是我能見著周汝昌的面，我真想賞他奧義魚翔拳啊！（不知道的人自己去google吧，google長知識）

周汝昌是湘雲派，在釵黛湘三人裡，他的排序是湘雲＞寶釵＞黛玉。很不巧我跟他完全相反，我的排序是黛玉＞寶釵＞湘雲。周汝昌為了黛玉罵劉姥姥一句「母蝗蟲」而深惡之，我則因為湘雲一聲「愛哥哥」而大倒彈，因此讀這本書我不僅如坐針氈，還經常覺得氣血上湧，不是不想罵人的。

周汝昌極力聲稱湘雲才是主角，寶釵黛玉都只是陪襯，尤其湘雲寶釵都和寶玉有「金玉良緣」，獨有黛玉只是虛花。若真是這樣，我還真不曉得為什麼曹雪芹要極力維持釵黛間的均衡，而兼美又不是兼湘釵之美、而是兼釵黛之美到底該做何解釋。周汝昌還提出一則見解，即寶黛的木石前盟根本沒這回事，絳珠還淚的對象是神瑛，而不是石頭（賈寶玉），那麼誰是神瑛呢？說是甄寶玉。對於甄寶玉是不是神瑛，我尚無有力的反證，雖有「苦絳珠魂歸離恨天　病神瑛淚灑相思地」回目直指神瑛就是賈寶玉，但畢竟是後四十回的回目，我不願意拿它來做例證。如果寶玉真是石頭，那石頭或許也會分身術，怎麼又能是賈寶玉，又能是那塊通靈寶玉？

但要拿這件事來說林黛玉完完全全不能與湘雲寶釵相提並論，簡直是其心可誅。還說寶玉對寶釵是敬，對黛玉是憐，對湘雲才是愛，真是見鬼了。如果寶玉對黛玉沒有一絲一毫的愛悅，那兩人共讀《會真記》，說「我就是個多愁多病身，妳就是那傾國傾城貌」是在唬爛嗎？

更可怕的是，周汝昌認為凡「香」皆喻「湘」，凡「紅」皆屬「雲」（通霞），更是鬼話連篇。這樣說來還真是湘雲獨香餘皆臭了，哪有這麼霸道的粉絲，拉低偶像的格調。連和寶玉有關的所有「紅」的意象：絳芸軒、茜紗窗、絳洞花主、怡紅公子等，也通通派給湘雲，那何必花這麼多筆墨寫黛玉跟寶釵，都寫湘雲不就得了，無限上綱也不是這麼搞的。

讀完之後，餘怒難平，趕緊拿起兩本俞平伯的書做「平衡報導」。俞平伯的意見就比周汝昌持平許多，那「紅」當然是書中眾女兒，何以獨屬湘雲一人？那麼千紅一 窟何解？湘雲會分身術嗎？有了一個湘雲，還有千千萬萬個湘雲？強詞奪理，莫此為甚。我一直以來抱持的觀念比較接近俞平伯的觀點，「金玉良緣」可能應在寶釵或湘雲身上，而「木石前盟」也自然是有的，否則曹雪芹為什麼要安排這兩人放這一大堆煙幕彈？寫推理小說嗎？

周汝昌極恨黛玉嘴毒心壞，還說出「反正我不喜歡她」，看了真的要吐血。俞平伯的評價就中肯得多，他認為黛玉雖然嘴上不饒人，可個性還是忠厚的。黛玉要是真的嘴毒心壞，那還不淪落到趙姨娘那個境地？還有人肯說她「除了她，別人原不配做芙蓉花」？要不是個性老實，會被薛姨媽三言兩語哄得服服貼貼？會乖乖聽寶釵教訓，而不頂一句：「妳還不是讀了西廂記？」

雖然《紅樓奪目紅》是周汝昌著作中評價較低的一本，但已經打壞我的胃口。我想那《紅樓小講》和《紅樓真夢》還是等俞平伯《紅樓夢研究》也到書的時候再一起讀吧。可嘆的是，我居然還訂了一本周汝昌的《紅樓脂粉英雄譜》，這都是王國維和宋淇的書缺貨惹的禍啊！